Ciudad de México - En una sesión maratónica marcada por la controversia, la Cámara de Diputados aprobó en lo general la reforma judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador el pasado 5 de febrero.
La votación a la reforma judicial, que comenzó a las 16:00 horas y se extendió hasta las 4:20 de la madrugada, resultó en 359 votos a favor de los partidos Morena, PT y PVEM, frente a 135 en contra de PRI, PAN y MC.
Te puede interesar : Coparmex urge a diputados a revertir reforma judicial para garantizar justicia imparcial
La sesión fue interrumpida por un receso solicitado por el diputado panista Elías Lixa debido a problemas para ingresar al lugar, ya que se habían cerrado los accesos para evitar la entrada de manifestantes.
Aunque se retomó con 372 diputados presentes, la oposición cuestionó la legalidad del acto, alegando que no estaban seguros de la legitimidad de los asistentes.
Partidarios aseguran que es una promesa cumplida
Durante el debate, los partidarios de la reforma defendieron el proyecto como una promesa cumplida a los votantes, mientras que los opositores criticaron la reforma como un acto de venganza contra el Poder Judicial. Denunciaron que la reforma es superficial, costosa y mal diseñada.
Los detractores también argumentaron que la reforma judicial busca beneficiar a ciertos grupos políticos y criticaron la propuesta de elegir ministros, magistrados y jueces por voto popular, considerándola un modelo defectuoso.
En respuesta, los miembros de Morena argumentaron que la reforma busca combatir la corrupción y modernizar el sistema judicial.¿Qué busca la reforma?
La reforma, que aún debe ser discutida en detalle y aprobada en lo particular antes de ser enviada al Senado, incluye cambios significativos como la reducción en el número de ministros de la Suprema Corte.
También busca la eliminación de la pensión vitalicia para estos cargos, y la propuesta de elección popular para los jueces y magistrados.
A pesar de las críticas, los partidarios de la reforma destacaron que el cambio es necesario para sacudir el poder judicial de influencias indebidas y mejorar su eficiencia; ahora tocará al Senado dar la última palabra.
Lee también: Acusa AMLO a jueces de ‘intromisión facciosa’ en Congreso
MEJZ*