México - En menos de una semana, alrededor de la reforma al Poder Judicial, por ahora solo aprobada en Cámara de Diputados, se han registrado protestas, acusaciones, órdenes judiciales y hasta cuestionamientos matemáticos.
SEDE ALTERNA
El pasado 3 de septiembre, trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF), los cuales llevan más de dos semanas de paro, decidieron bloquear los principales accesos de la Cámara de Diputados en San Lázaro. El bloqueo, el cual persiste y comenzó ese día desde antes de las 6:00 horas, provocó que Morena y sus aliados del PT-PVEM buscaran una sede alterna para debatir el dictamen que modifica al Poder Judicial.
Te recomendamos: Consulta Piña a Corte si puede frenar reforma judicial
Durante el transcurso de la mañana, se informó que sería la Sala de Armas del Deportivo Magdalena Mixhuca, ubicado en la Alcaldía Iztacalco, en el Oriente de la CDMX, el recinto que se convertiría en una instalación legislativa.
Asimismo, se definió que en una sesión única se debatirían y votarían los aspectos generales y particulares de la reforma.
17 HORAS
La discusión entre sillas improvisadas, con un audio que la oposición acusó de deficiente y en medio de gradas que usualmente son usadas para ver partidos de baloncesto, o hasta espectáculos de Lucha Libre, se extendió desde las 16:00 horas de ese 3 de septiembre hasta la madrugada siguiente.
En lo general, Morena y aliados lograron que en 12 horas de discusión se registraran 359 votos a favor.
El PRI, Movimiento Ciudadano, y el PAN, que votó bajo protesta, se unieron en contra con 135 votos.Te recomendamos: Así votaron los diputados de Guanajuato en la reforma judicial
LAS RESERVAS
En lo particular, lo cual provocó la extensión de la discusión, la "aplanadora" legislativa aceptó tres reservas, todas de ellos mismos.
Una de ellas es autorizar liquidar a jueces y magistrados que sean separados de sus funciones.
Otra es el también eliminar el impedimento constitucional de no poder trabajar como abogados en los siguientes dos años posteriores a su retiro.Y una última que se acepte la introducción de la palabra "juezas" en el artículo y así cumplir con la paridad de género.
'PAPA CALIENTE' AL SENADO
El dictamen ahora tendrá que revisarse, debatirse y votarse en el Senado, en donde ya se establecieron fechas y personajes que tendrán relevancia para su trámite legislativo.
Se informó que la responsabilidad del trámite la tendrán Ernestina Godoy, al ser elegida como presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales, y también Citlalli Hernández, presidenta de la Comisión de Estudios Legislativos, ambas cercanas a la Presidenta electa de la República, Claudia Sheinbaum (Morena).
TIEMPOS Y PROTESTAS
Este jueves, la minuta se analiz en el Senado, el cual también tuvo que cambiar de sede debido a un bloqueo de trabajadores en los accesos del principal recinto de la Cámara alta.
Se definió que la sede fuera el antiguo recinto en Xicoténcatl, donde la sesión inició alrededor de las 13:40 horas.
Se prevé que el próximo domingo 8 de septiembre se apruebe en comisiones el dictamen, debido a la mayoría morenista, y que se presente en una primera lectura en el Pleno el martes 10 de septiembre, para después debatirse y votarse al día siguiente.
Te recomendamos: Alerta Nuño sobre trampas en reforma al Poder Judicial
MATEMÁTICAS
Morena y sus aliados del PT-PVEM tienen en el Senado 85 políticos que los representan, lo cual implica que les faltaría sólo uno más para lograr una mayoría calificada y con ello poder lograr la reforma constitucional.
Sin embargo, los senadores de la oposición, con 43 políticos, señalaron que irán en contra del dictamen.
Mientras Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, aseguró que ya tienen hasta más votos de los necesarios, sin decir nombres ni partidos políticos, su correligionario Adán Augusto López, líder de la bancada morenista, hasta afirmó que solo se necesitaban 85 votos para lograr su cometido.Esto último se señaló como falso por especialistas.REFORMA AL PODER JUDICIAL: ¿PRESIONES Y AMENAZAS?
Mientras Morena se centra en ese voto que le falta, la oposición lanzó este 5 de septiembre múltiples señalamientos sobre presiones y amenazas que este partido presuntamente ha centrado contra sus políticos para tratar de obligarlos a votar a favor de la reforma al Poder Judicial.
En Movimiento Ciudadano, el coordinador de sus legisladores, Clemente Castañeda, dijo que a su compañero Daniel Barreda le hicieron desde Campeche, a través de la gobernadora Layda Sansores, una campaña de desprestigio y amenazas.
LA CORTE
En la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), donde trabajadores también están en paro y hasta los ministros y ministras decidieron en su mayoría unirse a ello, la presidenta Norma Piña consultó este 5 de septiembre a sus homólogos determinar si puede el Pleno ordenar que se suspenda el proceso de reforma al Poder Judicial.
"Se consulta al Tribunal Pleno sobre la posibilidad de que la Presidencia de este Alto Tribunal, al conocer de un asunto de los previstos en el artículo 11, fracción XVII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, se pronuncie sobre la procedencia de la o las medidas cautelares que se hagan valer".
En el caso de las ministras Lenia Batres y Loretta Ortiz, quienes junto con Yasmín Esquivel votaron en contra del paro, se vieron este mismo jueves en un mitin a favor de la reforma judicial y pronunciándose como parte del movimiento morenista.
SUSPENSIONES
Hasta el momento, el proceso de reforma judicial en el Congreso de la Unión tiene en contra dos suspensiones provisionales y una definitiva en la que les ordenan frenar la discusión y también la votación en Congresos locales cuando se apruebe en Senado.
Apenas el pasado 4 de septiembre, la jueza quinta de Distrito en Morelos, Martha Magaña López, concedió la suspensión definitiva con la que pretende impedir que se concrete la aprobación de la reforma.
Sin embargo, legisladores han ignorado los mandamientos judiciales.