Ciudad de México - Consejeros y representantes de oposición volvieron a cuestionar al INE por su actuación frente al proselitismo anticipado atribuido principalmente a Morena.
Durante la sesión del Consejo General, los inconformes señalaron a la presidenta Guadalupe Taddei y consejeros afines por las llamadas “pre-pre campañas”.
Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp y recibe las últimas noticias directamente en tu celular
Cuestionan al INE por omisiones ante presunto proselitismo anticipado de Morena
Cuestionamientos por fiscalización electoral
El reclamo se centró en la presunta falta de fiscalización sobre actividades políticas anticipadas, particularmente aquellas relacionadas con aspirantes y procesos internos partidistas.
Los consejeros aprobaron que los partidos informen hasta el 5 de diciembre su método para elegir candidaturas a la Cámara de Diputados.
El acuerdo fue cuestionado porque aspirantes federales, entre ellos Andrés Manuel López Beltrán, ya realizan actividades, mientras Morena prepara su proceso interno.
Representantes partidistas señalaron que esa fecha no correspondería con la realidad, pues Morena podría tener candidatos antes del inicio formal previsto.
Según expusieron, los procesos internos para diputaciones federales supuestamente comenzarían el 4 de enero y la definición de candidaturas ocurriría hasta marzo.
Las fechas de procesos internos para gubernaturas y cargos municipales corresponden a los organismos electorales locales, según señalaron durante la sesión.
Sin embargo, consejeros y oposición reclamaron que el INE mantenga una postura considerada omisa frente a actos anticipados que sí debe fiscalizar.
El representante de Movimiento Ciudadano, Juan Manuel Ramírez, denunció la estrategia de Morena para adelantar la competencia mediante procesos de selección partidista.
Ramírez cuestionó el financiamiento, los beneficiarios y las actividades vinculadas con convocatorias, declaraciones, propaganda, recorridos y recursos utilizados durante esos procesos.
“Cambiarle el nombre a una candidatura no elimina la finalidad electoral”, sostuvo el representante de Movimiento Ciudadano al reclamar una revisión integral.
Cuestionan reporte de la Secretaría Ejecutiva
Los inconformes también cuestionaron el reporte de la Secretaría Ejecutiva sobre actos anticipados, porque resumió en una hoja propuestas presentadas desde marzo.
Además, pidieron aclarar qué ocurrió con el proyecto del consejero Jorge Montaño sobre fiscalización de aspirantes y procesos internos partidistas.
El proyecto había sido retirado de la mesa el 23 de julio, bajo el argumento de realizar una “mejor reflexión” sobre su contenido.
El consejero Arturo Castillo exigió explicar las acciones emprendidas desde entonces y los motivos para no presentar nuevamente aquel proyecto ante Consejo General.
Castillo había presentado desde marzo una propuesta sobre este tema, pero, según el texto, fue rechazada por el bloque encabezado por Taddei.
En tono irónico, el representante de Somos, Marco Baños, afirmó que la propuesta de Montaño todavía no estaba lista por “turismo electoral”.
Baños hizo referencia a la asistencia de Montaño a eventos realizados en distintos estados, incluso durante la sesión de este jueves.
Ese día, Montaño participaba en un encuentro de autoridades electorales encabezado por el presidente del Tribunal Electoral, Gilberto Bátiz.
Críticas por ausencia de lineamientos
Baños calificó como escandalosa la justificación incluida en el informe respecto de la necesidad de nuevas reglas para 2026-2027.
El informe establece que esa necesidad debe valorarse conforme a las actividades desarrolladas y los riesgos identificados durante el periodo correspondiente.
Baños sostuvo que la ausencia de esos lineamientos afectó la obligación del INE de arbitrar correctamente los procesos electorales y evitar inequidades.
“Ante la omisión grave de estos lineamientos que no se emitieron, ustedes cancelaron su obligación de arbitrar los procesos electorales”, afirmó Baños.
En respuesta a las críticas, Guadalupe Taddei rechazó los señalamientos dirigidos contra el organismo electoral durante la sesión del Consejo General.
Te recomendamos: ¡Perturbador hallazgo! Miles de dientes de leche en fosa clandestina
Taddei sostuvo que los cuestionamientos públicos no deben afectar la confianza en el Instituto Nacional Electoral ni su función institucional.
“La confianza no se destruye hacia el Instituto Nacional Electoral por discursos que no se sostienen”, respondió la presidenta del INE.
También afirmó que la confianza no puede retirarse al organismo por decisiones de una fuerza, organización o entidad que pretenda desacreditarlo.
El Instituto Nacional Electoral celebró su sesión ordinaria del 24 de septiembre de 2026, conforme a la agenda oficial publicada.
Entre los asuntos de esa sesión estuvieron los criterios y plazos relacionados con las precampañas del Proceso Electoral Federal 2026-2027.
La información corresponde a un reporte de Érika Hernández para Agencia Reforma, fechado en Ciudad de México el 24 de septiembre de 2026.