En la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso del Estado, no se logró un “acuerdo político” para modificar la Ley de Egresos 2022 e integrar una partida presupuestal para la comunidad LGTBIQ+, sin necesidad de continuar con la respuesta a la sentencia del amparo concedido a activistas.
“Había unos compañeros que pretendían un acuerdo político para poder acatar la resolución que en primera instancia se emitió. La contraparte hablaba de que se estaban imposibilitados legalmente porque se interferiría en el juicio legal que está vigente”, explicó el coordinador de la fracción del PRI en el Congreso del Estado, Alejandro Arias Ávila.
El tema se tocó en la reunión de la Junta de Gobierno sin llegar a un acuerdo, y es que aseguran que sí hay presupuesto.
Independiente de la resolución final que derive de la presentación del recurso de revisión, en el Legislativo tendrán que revisar y dialogar para “tratar de atender lo que se está solicitando la organización Amicusy activistas de la comunidad de la diversidad sexual”.
“No se llegó a un acuerdo político por las posiciones que se tienen de los integrantes de la Junta de Gobierno, lo que sí comentamos es que nos queda claro como Junta de Gobierno, que no se prejuzga del derecho de la comunidad, que está corriendo un proceso legal”.
Los diputados de las fracciones del Partido Verde Ecologista, Morena, Movimiento Ciudadano, así como la diputa del PRI, Yulma Rocha Aguilar, presentarán el día de mañana durante la sesión ordinaria una propuesta para la modificación de la Ley de Egresos del 2022.
Una vez que los dos instrumentos concluyan el proceso, uno el camino jurídico y otro legislativo, e independiente de cuál sea el resultado, entonces se “deberá tocar el tema en el sentido que fuera”, señaló Arias Ávila.
Si hay una ratificación en el juicio de amparo, dando la razón a los “quejosos” y hay un mandato para el Congreso del Estado, se tendrá que atender, abundó.
“Hay algunos compañeros que querían un acuerdo político para acatar la resolución que en primera instancia que se emitió”.
De acuerdo a la opinión jurídica y técnica, el área jurídica no podía dejar de presentar el recurso de revisión de la sentencia emitida por el juez del Cuarto Distrito con sede en León. De no darle seguimiento al proceso jurídico, entonces caerían en una omisión, que afirman, implicaría una irregularidad y responsabilidad administrativa para el funcionario que está a cargo del área, reiteró el presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, Luis Ernesto Ayala Torres.
Otro de los acuerdos fue que mensualmente se le dará a conocer a los miembros de la Junta de Gobierno el detalle los amparos que llegan. Al igual que a cada comisión como se realiza.
Amicus rechaza decisión de la Secretaría General
La organización civil Amicus reprobó la decisión de presentar el recurso de revisión de la sentencia del juicio de amparo promovido.
“Reprobamos enérgicamente (sic) está decisión tomada por la Secretaría General del Congreso del Estado, que confirma una vez más que se trata de un órgano sistemáticamente violentador de los derechos a las personas de la diversidad sexual y de género”, se pronunciaron a través de un comunicado de prensa.
Expusieron una serie de argumentos para demostrar que desde la Secretaría General se actúa incorrectamente.
Al gobernador del estado, Diego Sinhue Rodríguez Vallejo, lo convocaron para que desde el Ejecutivo se considere el presupuesto para la atención de la comunidad.
MEJZ*