Tras la admisión de la demanda de amparo 149/2021-III promovida por Claudio Arellano Rabiela, excandidato al cargo de procurador de los Derechos Humanos del Estado de Guanajuato (PDHEG), el demandante pidió a Vicente Esqueda Méndez, separarse del cargo.
Luego de que el Juez Sexto de Distrito en el Estado admitiera la demanda de amparo en la que se pide la reposición del procedimiento de elección, Arellano Rabiela, criticó el actuar de los legisladores locales por promover designaciones a modo, de personas vinculadas al partido en el poder -Partido Acción Nacional-.
“Por ética, que renuncie el procurador de los Derechos Humanos; hablaría bien de él aceptar que efectivamente no es la persona más calificada de la contienda de todos los ciudadanos que comparecimos (…) hubo una convocatoria, pues que se ciñan a la convocatoria”, exigió.
Arellano Rabiela, quien es académico, pidió a los legisladores locales no sean comparsas del gobierno estatal y que expliquen a detalle cómo fue y en qué se basó la designación de Esqueda Méndez.
“Queremos saber cuál fue el criterio; sabemos políticamente que fue línea, pero no creo que el Congreso del Estado nos vaya a contestar eso”, expresó.
Por ello será importante que la ciudadanía conozca el procedimiento que se siguió para escoger al nuevo Ombudsperson, pues de acuerdo a la trayectoria y currículum del resto de los candidatos, aseguró que Vicente Esqueda fue el candidato con menos preparación para el cargo.
Legisladores locales deben dar cuentas
Por su parte, Roberto Saucedo Pimentel, abogado de Claudio Arellano, dijo que el proceso está viciado desde el momento que los diputados locales integrantes de la Comisión de Derechos Humanos, habilitaron una dinámica de evaluación por puntos.
“Ese es un vicio del procedimiento y en la convocatoria no estaba previsto (…) la comisión es la que se inventa este método de evaluación y mágicamente de todos, el más aplicado es Vicente Esqueda”, precisó.
La demanda que fue admitida el pasado 19 de marzo del año en curso, deberá ser expuesta a los integrantes del Congreso del Estado, a la Comisión de Derechos Humanos y a Vicente Esqueda, como tercero interesado.
El siguiente paso es la celebración de la audiencia constitucional, programada para el 21 de abril.
En caso de no proceder en esta vía, el demandante tiene la posibilidad de impugnar ante un juez del Tribunal Colegiado en materia administrativa.
De siete demandas solo una procedió
A la fecha y tras la designación de Esqueda Méndez (el 16 de diciembre del 2020), organismos de la sociedad civil y particulares han interpuesto al menos siete demandas, sin embargo, solo una ha procedido.
Entre las desechadas destaca la del Observatorio Estatal Ciudadano, la de Plataforma por la Paz, otra más promovida por la asociación Ciudadanos Hartos, así como la de Fernando Revilla y Julio César Rodríguez Fonseca, este último es integrante del Consejo de Participación Ciudadana (CPC).
En ese sentido, el demandante precisó que el CPC se negó a sumarse al reclamo por la designación de Vicente Esqueda.