Últimas noticias

Proponen “poner a prueba” el matrimonio por un año

La iniciativa presentada por el diputado Prieto Gallardo busca que en caso que la unión no fructifique, la disolución del contrato civil sea un proceso fácil
Proponen “poner a prueba” el matrimonio por un año

El diputado de Morena, Alejandro Prieto Gallardo, propuso casarse solo por un año o determinado tiempo, considerando plazos anuales para “ponerse a prueba”.

Durante la sesión ordinaria en el Congreso del Estado, presentó una iniciativa que implica adicionar un artículo al 143-A del Código Civil para el Estado de Guanajuato, con la finalidad de que las parejas puedan unirse o casarse por un plazo determinado; en los casos de uniones libres, el mínimo sería por un año.

Esto, explicó el legislador, facilitaría la disolución del contrato civil sin que sea necesariamente un divorcio, ni que implique todo ese proceso. En el caso de que se quiera mantener la relación, simplemente se solicitaría la extensión de la unión de manera formal ante la autoridad, por periodos anuales.

Al exponer sus razonamientos, el legislador explicó que existen dos formas principales de matrimonio: el civil y el religioso, a lo que se suman las relaciones de pareja no formalizadas ante una autoridad civil como lo es la unión libre.

“El plazo determinado consideramos servirá para todas aquellas parejas que en la actualidad prefieren hacer vida en común sin unirse en matrimonio, en lo que coloquialmente ahora se menciona como 'estar a prueba', o también se le conoce como vivir en unión libre”.

Muchas de estas parejas pueden vivir varios años en esta situación, y en algunos casos deciden finalmente formalizar sus uniones mediante la celebración del matrimonio, que en principio rehuyeron por la incertidumbre del éxito o fracaso en la convivencia de pareja como matrimonio.

Consideró que esta manera de unirse formalmente quitaría el “peso psicológico afectivo” a la consecuencia que representa un divorcio, porque al concluir el plazo por el que se celebre, el resultado será la terminación de los efectos jurídicos entre los contrayentes, como sucede con la terminación ordinaria en un contrato, lo que es diferente a un divorcio, además de que a falta de expresión de renovación o ampliación, se tendrá por concluido por ministerio de ley.

Prieto Gallardo propuso que al momento de celebrarse el matrimonio se pueda

establecer cualquier temporalidad que se considere, en tanto corresponda a anualidades enteras, y en todo caso, con la opción de renovarse o ampliarse antes de que concluya el plazo fijado.

MEJZ*