Entérate de todo lo que pasa con el Club León en el canal de Página Central de WhatsApp, ¡síguenos aquí!: https://whatsapp.com/channel/0029VaG1NA972WU3qqXF3T23
“Brinco natural, veo una mano de referencia. Nadie me está pidiendo nada en campo”, indicó el árbitro central, Marco Antonio Ortiz, mientras que desde el sistema de video le indicaban que “tenemos pocos elementos claros, ahí es más cabeza y no está clara la mano”.#VARLigaMX | J6 | Audios y video de la jugada de la jornada, listos ✅ Lo que ustedes vieron en la pantalla o en el estadio, durante el partido entre @clubleonfc y @ClubAmerica, aquí se los explicamos con todo detalle en pro de la transparencia de nuestro arbitraje. pic.twitter.com/pio1AiU92v
— Federación Mexicana de Fútbol (@FMF) February 13, 2024
VAR marcó penal para el América pese aque no había toma contundente
En ese momento, desde el VAR aconsejaron a Ortiz ir a la revisión donde después de varias tomas se escucha en el video un “ahí puede ser la mano”, lo que terminó por dictaminar la decisión a favor del Club América, aunque al parecer, no había una toma contundente. Dicho clip desató la polémica en especialistas y exárbitros como Felipe Ramos Rizo o Eduardo Brizio, quien consideró de gravedad extrema la revelación de los audios del VAR respecto a esta jugada.De una gravedad extrema la revelación de los audios del VAR respecto a la “mano de Barreiro”!!!
— E. Brizio Carter (@lalobrizio) February 13, 2024
La toma de la mano no es contundente, no se observa si el balón pegó en la mano, no tenían que señalar el penal.
— Felipe Ramos Rizo (@ramosrizo) February 11, 2024