Guanajuato - Si el paro de actividades en el Poder Judicial de la Federación y Juzgados Estatales continúa por el rechazo a la reforma judicial, la atención tendría que ajustarse a como se dio en pandemia.
Es decir que solo se atenderán casos urgentes de detenciones, amparos y de pensiones alimenticias.
Te recomendamos: Diputados avalan en lo general la Reforma Judicial; pasa al Senado
Ahorita con el paro de los jueces federales y los de amparo, todo detenido y ellos únicamente van a continuar con los trámites urgentes de momento y en los juzgados del estado del Poder Judicial ellos tendrán el paro solo hoy, hasta ahorita es lo que se ha comentado, pero van a tener una reunión para ver si lo amplían”, explicó el presidente del Consejo Directivo del Colegio de Abogados de León, Víctor Manuel Sánchez Quiroz.
Se señaló que esto generaría una acumulación en los casos que no son urgentes y una vez que se restablezca la labor se atenderán casos muy retrasados.
“Para la ciudadanía, los que tienen asuntos en trámite o nuevas demandas que quisieran interponer, estaría todo detenido, muy parecido como cuando fue la pandemia, entonces, no solo afecta de momento, sino que está afectación la vamos a ver a largo plazo (…) digo en caso de que hubiese o se prolongará este este paro”, sentenció el abogado.
La incertidumbre de estos procesos se incrementa luego del proceso para aprobar la reforma judicial impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, que señala la elección popular de más de mil 400 jueces y magistrados de todo el país.
Saben de privilegios de jueces, pero rechazan reforma
El abogado dijo que no están de acuerdo con la reforma judicial como se plantea, pues hay desatinos como la elección popular.
Nuestra postura este no estamos de acuerdo con la reforma al Poder Judicial de la manera como lo están planteando sí entendemos que ya hay mucho, ya han durado mucho tiempo, tuvieron muchos privilegios pero de la manera actual como lo quieren hacer, eligiendo los jueces por por votación popular, creo que sería un un desatino”, aseguró.
Víctor destacó que eligiendo de esta manera los jueces podrían actuar de acuerdo a grupos que apoyen a determinada idea.
La ciudadanía no entiende que el puesto de un juez es algo muy técnico, que ni el abogado litigante más experto podría ser”, insistió el presidente del colegio.
Exámenes de jueces y magistrados son de lo más difícil
Algunos abogados creen que el elegir a un juez y magistrado por elección popular, rebajaría la calidad de la práctica, pues los exámenes para estos cargos son de los más difíciles.
"Se van haciendo diferentes exámenes, ellos no son elegidos por el Poder Legislativo o por por alguna persona, son realmente muy técnicos y que por méritos propios han llegado hasta donde están ahorita y un examen es muy difícil y quienes los pasan son los abogados más técnicos los más preparados”, agregó Víctor Sánchez.
Además, se sabe que jueces y magistrados de Guanajuato ya están buscando apoyo en la Corte Interamericana y otros organismos internacionales para frenar esta reforma.
“Ya se están este interponiendo juicios y procedimientos en otros países que han corrido jueces de esta manera, la Corte resuelve indemnizarlos por cantidades millonarias, entonces, es lo que desgraciadamente ellos ya están buscando con despachos especialistas en estas áreas para que los ayuden a llevar estos procesos”, finalizó.
