El jurado ha encontrado culpable de los tres cargos que enfrentaba al exoficial de Policía de Minneapolis Derek Chauvin por la muerte de George Floyd.
Floyd murió el pasado mes de mayo después de que Chauvin, un agente blanco, pusiera su rodilla en el cuello del hombre negro de 46 años durante unos 9 minutos y medio.
Este caso que desencadenó protestas en todo el mundo, violencia y un furioso replanteamiento del racismo y la actuación policial en Estados Unidos.
El jurado deliberó durante parte de dos días en una ciudad en vilo ante un nuevo brote de disturbios.Chauvin, de 45 años, está acusado de asesinato en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio en segundo grado, todos los cuales requieren que el jurado concluya que sus acciones fueron un “factor causal sustancial” en la muerte de Floyd y que su uso de la fuerza no fue razonable.El cargo más grave conlleva hasta 40 años de prisión.“Usen su sentido común. Crean en sus ojos. Lo que vieron, lo vieron”, dijo el fiscal Steve Schleicher en su alegato final, refiriéndose al video de un espectador en el que se ve a Floyd inmovilizado en el pavimento con la rodilla de Chauvin sobre su cuello o cerca de él durante 9 minutos y 29 segundos, mientras los espectadores gritaban al agente que se retirara.El abogado de Chauvin, Eric Nelson, contraatacó argumentando que Chauvin hizo lo que cualquier policía razonable habría hecho después de encontrarse en una situación “dinámica” y “fluida” que implicaba a un hombre grande luchando contra tres agentes.Cuando Nelson empezó a hablar, Chauvin se quitó la máscara de COVID-19 delante del jurado, en una de las pocas ocasiones en que se celebró el juicio. Chauvin mostró poca expresión mientras se veía a sí mismo y a los otros agentes inmovilizando a Floyd en el suelo en el video de la cámara corporal reproducido por su abogado. Ladeaba la cabeza y de vez en cuando se inclinaba hacia delante para escribir en un cuaderno.Con el caso llegando a su fin, algunas tiendas de Minneapolis estaban tapiadas. El juzgado estaba rodeado de barreras de hormigón y alambre de púas, y había tropas de la Guardia Nacional patrullando. La muerte de Floyd desencadenó la primavera pasada protestas en la ciudad y en todo Estados Unidos que en ocasiones se tornaron violentas.La ciudad también ha estado en vilo en los últimos días por el mortal tiroteo de la policía a un joven negro de 20 años, Daunte Wright, en un suburbio cercano el 11 de abril.Alrededor de 300 manifestantes marcharon por las calles fuera del juzgado poco después de que el jurado recibiera el caso, alineándose detrás de una pancarta en la que se leía: “Justicia para George Floyd y todas las vidas robadas. El mundo está mirando”.El fiscal Jerry Blackwell tuvo la última palabra el lunes, ofreciendo el argumento de refutación del Estado. El fiscal, que es negro, dijo que las preguntas sobre el uso de la fuerza y la causa de la muerte son “tan simples que un niño puede entenderlas”.“De hecho, un niño lo entendió, cuando la niña de 9 años dijo: ‘suéltalo’”, dijo Blackwell, refiriéndose a una joven testigo que se opuso a lo que vio. “Así de sencillo era. ‘Suéltalo’. Sentido común”.Según la ley, la Policía tiene cierta latitud para usar la fuerza, y se supone que sus acciones se juzgan según lo que habría hecho un “agente razonable” en la misma situación.Nelson señaló que los agentes que acudieron por primera vez a la tienda de la esquina donde Floyd supuestamente pasó un billete de 20 dólares falso estaban forcejeando con Floyd cuando Chauvin llegó como refuerzo. El abogado de la defensa también señaló que los dos primeros agentes en la escena eran novatos y que se había dicho a la Policía que Floyd podría estar drogado.“Un oficial de Policía razonable entiende la intensidad de la lucha”, dijo Nelson, señalando que la cámara corporal y la placa de Chauvin fueron arrancadas de su pecho.Nelson también mostró al jurado imágenes de las pastillas encontradas en el todoterreno de Floyd y restos de pastillas descubiertos en el coche patrulla. Se encontró fentanilo y metanfetamina en el sistema de Floyd.El abogado de la defensa dijo que el hecho de que la fiscalía no reconozca que los problemas médicos o las drogas desempeñaron un papel “desafía la ciencia médica y desafía el sentido común y la razón”.Schleicher rechazó el argumento de la sobredosis de drogas, así como la afirmación de que la policía estaba distraída por espectadores hostiles, que Floyd tenía una fuerza “sobrehumana” por un estado de agitación conocido como delirio excitado, y que sufrió una posible intoxicación por monóxido de carbono a causa del tubo de escape del coche.El fiscal se refirió sarcásticamente a la idea de que fue una enfermedad cardiaca la que mató a Floyd como una “sorprendente coincidencia”.“¿Es eso sentido común o es una tontería?” preguntó Schleicher al jurado.Tras los alegatos finales, el juez Peter Cahill rechazó una petición de la defensa para que se anulara el juicio, basándose en parte en los comentarios de la representante Maxine Waters (demócrata de Los Ángeles), quien dijo que “tenemos que ser más conflictivos” si Chauvin no es condenado por asesinato.
El juez dijo al abogado de Chauvin: “La congresista Waters puede haberle dado algo en la apelación que puede hacer que todo este juicio sea anulado”. Calificó sus comentarios de “aborrecibles” e “irrespetuosos con el estado de derecho y con el Poder Judicial”.MEJZ*