Por Ricardo Preciado / León, Guanajuato - La audiencia intermedia para la presentación de pruebas e iniciar el proceso en contra de Miguel, presunto homicida de Milagros, no se ha podido llevar a cabo.
De acuerdo con Blanca, hermana de la víctima, el juicio podría darse mediante el proceso abreviado, una vez que el presunto agresor se declare culpable de la muerte de Milagros, de los hechos ocurridos el 10 de agosto del 2023, cuando fue apuñalada.
Esa mañana, Milagros salió de su casa ubicada en la colonia Granada, rumbo a su trabajo en una tienda de autoservicio, cuando un hombre se le acercó, presuntamente Miguel, y la agredió.
Te puede interesar: "Queremos justicia para mi hermana Milagros", cambio de abogado aplaza proceso
En ambas partes hay interés y acuerdo para que Miguel se declare culpable, y siga el procedimiento abreviado, explicó Blanca, hermana de Milagros.
Básicamente, ambas partes tenemos cierto interés por el procedimiento abreviado, y si se lleva a cabo la intermedia, ya no habría posibilidad de llevarlo a cabo".
Blanca / Hermana de Milagros
De acuerdo con el Código Nacional De Procedimientos Penales, en su artículo 201 y 202, el procedimiento abreviado es una manera anticipada de terminar con el proceso, lo que implica no llegar a una audiencia de juicio oral, en razón de que el imputado admitiría su responsabilidad del delito.
Esto representa para Miguel, presunto culpable, la posibilidad de ver reducida su sentencia, aceptando cada una de las pruebas que presente el fiscal.
Si acepta procedimiento abreviado esta sería la sentencia
El Código Penal del Estado de Guanajuato, en el capítulo IV, fracción VIII, en el que se hace referencia al delito de feminicidio, establece que, de llegar a ser declarado culpable, podría tener una sentencia de 30 a 60 años de prisión, así como una multa económica de 300 a 600 días de UMAS.
Si embargo, al aceptar el procedimiento abreviado y ser declarado culpable, y en virtud de ser un delito doloso el que se le imputa, la reducción en la sentencia sería de un tercio de la pena mínima. Es decir, si el juez dictamina que sean entonces 30 años, él podría solicitar una reducción de 10 años a la misma.
Únicamente el fiscal tendría la facultad de pedir una reducción a la condena y multa económica ya estipulada por el Ministerio Público.
La audiencia intermedia, que se llevaría a cabo el pasado 17 de abril, y en la que se presentarían pruebas, fue aplazada derivado al cambio de asesores jurídicos de Miguel. En aquella ocasión, la nueva audiencia tuvo como fecha el 7 de mayo, y acercándose el día, se buscó adelantar la misma para el 30 de abril, pero no se concretó.
Entonces, será hasta el 23 del presente mes, que autoridades han marcado en el calendario como nueva fecha de la audiencia, en la cual, podría tenerse el veredicto si se tomara el camino abreviado o se seguirá en búsqueda de la sentencia máxima en un juicio oral.
MEJZ*
