Luego de que la periodista Lourdes Mendoza sacara a la luz pública unas fotos del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, conviviendo en un restaurante y asegurara que pese a su arraigo estaba en el sitio, sus abogados negaron que el exfuncionario se encuentre bajo arraigo.
Lourdes Mendoza dijo en su cuenta de Twitter el domingo pasado que “ojo, el 10 Septiembre debió comparecer por la demanda por daño moral que le interpuse y no lo hizo argumentando ‘arraigo domiciliario’”.
Alejandro Rojas Pruneda y Miguel Ontiveros Alonso, abogados de Lozoya, firmaron que “ni el señor Lozoya Austin, ni sus abogados o apoderados, han afirmado –en momento alguno–, que el señor Lozoya Austin se encuentre sujeto a la medida cautelar de arraigo domiciliario”.
La columnista de inmediato mostró un documento de la audiencia de desahogo, donde se señala que Lozoya estaba en “arraigo domiciliario”.
“Se procede al desahogo de la prueba confesional ofrecida por la parte actora, a cargo de la parte demandada EMILIO RICARDO LOZOYA AUSTIN, como se encuentra ordenado en proveido de fecha veinticuatro de agosto foja (277) y auto aclaratorio de fecha veintisiete de agosto de foja (280) ambos del año dos mil veintiuno, y vistas las constancias se actuaciones, de la que se advierte que el demandado se encuentra arraigado en su domicilio, con motivo de una orden y/o investigación de carácter judicial”, dice el oficio.
Los defensores insistieron en que fue la periodista quien afirmó ante el juzgado que el exdirector de Pemex estaba en arraigo en oficios del 14 y 30 de octubre de 2020.
MEJZ*