Guanajuato, Guanajuato.- Juan Carlos Romero Hicks destacó que el Sistema Estatal Anticorrupción no tiene como objetivo combatir la corrupción, sino prevenirla.
Sin embargo, reconoció que es necesario revisar las atribuciones del sistema y su funcionamiento para mejorar su efectividad.Te puede interesar: ¿Cuándo es el regreso a clases, habrá cambio de sede? Todo lo que tienes que saber de la Prepa UG
En contraste, el diputado de Morena, Carlos Abraham Sotomayor, consideró necesario revisar las actividades y los sueldos de los integrantes, al señalar que el sistema aún no demuestra su eficiencia.
En la primera de cinco sesiones ordinarias de 2025, el Comité del Sistema Anticorrupción de Guanajuato aprobó su calendario de actividades, que incluye 148 días inhábiles.
Estos días contemplan dos periodos vacacionales de 10 días cada uno, los asuetos de ley y los días festivos en la capital del estado, incluida la Semana Santa.Sin embargo, Juan Carlos Romero Hicks dejó claro que esto no significa que el sistema no esté trabajando.
El Sistema Anticorrupción Estatal no tiene la función de resolver la corrupción directamente, sino de prevenirla.El Sistema Nacional Anticorrupción, a mí me tocó diseñarlo siendo senador de la República, se origina con siete sillas, y una de esas sillas es el comité de participación ciudadana", explicó el exgobernador de Guanajuato.
Detalló que cada institución cumple su rol, entre ellas el Instituto Nacional de Acceso a la Información, las Contralorías y las Fiscalías.
"El sistema no va a resolver la corrupción; el sistema no va a suplantar las tareas de las instituciones", precisó Romero Hicks.
¿Quién coordina al sistema en el estado?
El sistema en Guanajuato cuenta con 11 integrantes, y el Comité de Participación Ciudadana es el encargado de coordinarlo.
"¿Quién coordina el sistema? El comité de participación ciudadana, para que cada quien en sus potestades pueda cumplir y para que en la suma se dé una multiplicación de esfuerzos", agregó.A pesar de que el programa anual aún está pendiente de aprobación, Romero Hicks aclaró que no significa que el sistema no esté trabajando.
El sistema también depende de la colaboración de las instituciones para ser efectivo.Atribuciones y responsabilidades
Carlos Romero explicó que el sistema tiene 11 sillas, que incluyen representantes de las contralorías municipales, el Tribunal de Justicia Administrativa, el Instituto de Acceso a la Información Pública, el Consejo del Poder Judicial, la Fiscalía Especializada Anticorrupción, y más.
"El error ha sido creer que el sistema va a resolver esto; el sistema es la suma de las partes", resaltó Romero.
Además, enfatizó que el enfoque debe estar en la transparencia en temas clave como compras y obra pública, donde se encuentra el 80% de la corrupción.
Críticas al sistema
Carlos Abraham Sotomayor criticó la cantidad de días inhábiles aprobados en el calendario, afirmando que "no puede haber más días inhábiles que días hábiles," y pidió una investigación exhaustiva sobre lo que realmente están haciendo los integrantes del Sistema Estatal Anticorrupción.
"Creo que sesionan nada más 4 ó 5 veces, entonces estamos hablando de una ineficiencia laboral," subrayó Sotomayor, quien instó a una revisión más profunda de la eficiencia del sistema.
Da click aquí y suscríbete a nuestro canal de Whatsapp e infórmate de todo lo que necesitas saber
Revisión de atribuciones y políticas públicas
Romero Hicks destacó que si bien las recomendaciones del sistema no son vinculantes, es importante darles más "dientes".
"Hay que revisar el diseño institucional, las políticas públicas de las instituciones mencionadas y probablemente si se requieren mayores atribuciones", indicó.
Sin embargo, aclaró que el Comité de Participación Ciudadana no es un órgano investigativo ni judicial, sino un sistema de prevención de la corrupción.
El verdadero desafío, según él, radica en garantizar que las instituciones involucradas cumplan con su papel en la lucha contra la corrupción.