Ciudad de México, México - A un año de la elección de jueces, Magistrados y Ministros, especialistas dan veredicto: reforma impulsada por la 4T dio control sobre el Poder Judicial.
La evidencia más visible es que el Gobierno ha dejado de perder litigios de alto perfil ante la Suprema Corte.
Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp y recibe las últimas noticias directamente en tu celular
Créditos fiscales multimillonarios, impuestos a empresarios críticos, bloqueos de cuentas bancarias y diversas reformas impulsadas por el oficialismo han sido resueltos en favor del Ejecutivo.
Lee también: Finge CNTE negociar y gana con extorsión
La transformación del Poder Judicial comenzó formalmente el 1 de junio de 2025, cuando 881 impartidores de justicia fueron elegidos mediante voto popular.
Desde entonces, el nuevo modelo también ha enfrentado problemas administrativos: protestas de juzgadores retirados por prestaciones pendientes, denuncias de falta de insumos en tribunales y la renuncia de funcionarios, incluidos dos elegidos en las urnas.
"Me parece que las reformas tuvieron, desde su origen, el intento, por quedarse con el Poder Judicial de la Federación, dominar a la función judicial en todo el País", afirmó el Ministro en retiro José Ramón Cossío.
A su juicio, la modificación constitucional se aprobó sin un diagnóstico serio sobre los problemas de la justicia, y los foros de discusión sólo sirvieron para validar una decisión previamente tomada.
Las críticas son compartidas por el constitucionalista Diego Valadés, quien considera que la reforma y sus modificaciones posteriores configuran una "pseudo reforma" que eliminó pilares fundamentales del sistema judicial.
"Lo lamentable es que en México se tomó una decisión radical de sustituir a todos los juzgadores federales, excepto a quienes aceptaron las reglas del juego electoral. Esta decisión eliminó la carrera judicial y la independencia judicial, y afectó la calidad de la justicia", sostiene.
Te puede interesar: Irrumpe Edil de Metepec en club y agrede a hombre
A los cuestionamientos se suma José Antonio Caballero, académico del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, quien identifica como la principal pérdida la desarticulación de la carrera judicial y del capital humano especializado que formó el Estado durante años.