León, Guanajuato - En medio de la polémica sobre su carácter público, el Congreso del Estado aprobó la creación del Registro de Personas Agresoras Sexuales durante sesión legislativa.
La iniciativa, propuesta por la gobernadora Libia Dennise García Muñoz Ledo, fue respaldada en lo general por los diputados, aunque 17 se opusieron a que sea público.
Las bancadas de Morena, PRI y la diputada de Movimiento Ciudadano, Sandra Pedroza, apoyaron la creación del registro, pero rechazaron su carácter público por riesgos legales.
Aprueban Registro de Agresores Sexuales
Advirtieron que existe la posibilidad de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo declare inconstitucional, como ocurrió previamente con un mecanismo similar en la Ciudad de México.
Tras su aprobación, el Registro de Personas Agresoras Sexuales será publicado en el Periódico Oficial del Estado de Guanajuato, formalizando su entrada en vigor.
Las personas sentenciadas por delitos sexuales deberán ser inscritas por orden judicial en este registro, permaneciendo durante su condena y diez años adicionales tras cumplirla.
La Fiscalía General del Estado de Guanajuato será responsable de integrar y operar la plataforma, encargada de concentrar la información de las personas registradas.
El diputado de Morena, Carlos Ramos Sotomayor, advirtió sobre los riesgos de que el registro sea público, señalando posibles vulneraciones a derechos humanos.
“El compromiso es claro: sí al registro, pero sin poner en riesgo su constitucionalidad. Debemos construir herramientas eficaces, pero también sólidas desde el punto de vista jurídico. Con toda claridad decimos el día de hoy, sí al registro, pero no a su carácter público. Es una postura responsable, firme y comprometida real con las víctimas”.
La diputada Susana Bermúdez Cano acusó a quienes se oponen al carácter público de defender a agresores, lo que generó reacciones entre legisladores.
El coordinador del PRI, Alejandro Arias Ávila, rechazó dichas afirmaciones y defendió el respeto constitucional, ante la posible revisión del tema por la Suprema Corte.
“Que quede muy claro que la defensa es del respeto a la Constitución y seguramente un tema como este habrá de llegar muy probablemente a la Suprema Corte de Justicia para que dirima este tema. Pero no caigamos en la disyuntiva de que si estas a favor defiendes a los niños y si estás en contra defiendes a los violadores, no es tal el caso”.
La diputada del PAN, Jared González Márquez, sostuvo que el registro no limita la reinserción social ni implica una doble sanción, al enfocarse en la protección de menores.
“No es lo mismo que en la Ciudad de México, la Constitución obliga a que en todo momento los derechos de niñas, niños y adolescentes estén por encima de cualquier otro interés, no es un grupo más. En la Ciudad de México el registro no estaba limitado a la infancia, se extendió a otros supuestos y por eso no se justificaba con el mismo nivel de protección reforzado, eso fue clave para que la Suprema Corte lo analizara de esta manera”.
La legisladora aseguró que en Guanajuato se diseñó un mecanismo distinto y mejor, con enfoque en la protección de la infancia y cumplimiento legal.
