Ciudad de México, México - La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ CDMX) obtuvo la vinculación a proceso de Ingrid “N” y Wendy “N”, por el delito de fraude en agravio de una mujer adulta mayor, hecho ocurrido el 9 de septiembre de 2024.
De acuerdo con la investigación, una mujer habría fingido ser amiga de la víctima, a quien llamó y solicitó dinero para pagar supuestos impuestos aduanales. Asimismo, la víctima recibió llamadas de dos hombres que se identificaron como empleados de aduana, quienes confirmaron la falsa urgencia y le advirtieron que su amiga enfrentaría problemas legales en caso de no completar el pago.
Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp y recibe las últimas noticias directamente en tu celular
Adulta mayor es víctima de fraude en CDMX
La víctima realizó múltiples depósitos y transferencias bancarias que, en conjunto, superaron el millón de pesos. Tras los hechos, la agraviada contactó directamente a su amiga, quien desconoció la situación. Al percatarse del engaño, la afectada presentó la denuncia ante la Fiscalía CDMX.
Lee también: VIDEO ¡Lo atacó y arrastró! Médico arremetió brutalmente contra paciente
Derivado de las indagatorias, el agente del Ministerio Público identificó la probable participación de Ingrid “N” y Wendy “N” en los hechos, por lo que solicitó y obtuvo órdenes de aprehensión en su contra.
Detienen a presuntas estafadoras que robaron a una adulta mayor
El 16 de diciembre de 2025, agentes de la Policía de Investigación (PDI), en coordinación con elementos de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), localizaron y aprehendieron a Ingrid “N”, en Chimalhuacán, Estado de México. Posteriormente, fue trasladada a la Ciudad de México e ingresada al Centro Femenil de Reinserción Social Santa Martha Acatitla, donde enfrenta proceso penal en prisión por el delito de fraude.
Por su parte, Wendy “N” fue aprehendida por la PDI el 19 de mayo de 2026 en la alcaldía Gustavo A. Madero. Durante la audiencia celebrada al día siguiente, el agente del Ministerio Público presentó testimonios, análisis de estados de cuenta y registros de llamadas telefónicas, entre otros datos de prueba, que permitieron al juez determinar su vinculación a proceso, imponer la medida cautelar de prisión preventiva y fijar un plazo de dos meses para el cierre de la investigación complementaria.
