Luego de que una comisión de especialistas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) acudiera a China a finales de enero para investigar el origen del SARS-CoV-2, el informe resultante ya fue publicado, e indica cuatro posibles teorías sobre el origen del virus que ocasionó la pandemia global.
En primera instancia, como una opción "probable o muy probable", explican que el virus habría pasado de un primer portador, como un murciélago, a otro animal, y este otro animal sería el que habría contagiado a los humanos.
Esto basado en que los virus hallados en los murciélagos no encajan perfectamente con el SARS-CoV-2 lo que hace pensar que hubo otro animal intermediario que fue el que habría llevado el virus a los seres humanos.
Después, señalan que es "posible o probable" que no haya habido animal intermedio, y que los humanos se hayan contagiado directamente del primer animal infectado, que apunta a ser un murciélago, aunque tampoco descartan que se trate de un pangolín o un visón.
En tercer orden, los expertos apuntan que es "posible" que el virus haya contagiado a los humanos luego de consumir alimentos congelados infectados.
Esta hipótesis ha sido de las más impulsadas por las autoridades chinas, ya que incluiría la posibilidad de que el virus no se hubiera originado en China, sino en otro país, de donde habría llegado a Wuhan en un alimento congelado. Sin embargo, el informe también señala que no hay evidencia concluyente de la transmisión del COVID-19 a partir de alimentos.
Por último, la versión más polémica y considerada como "extremadamente improbable", es la que apunta a que los primeros humanos se hayan contagiado en un accidente en un laboratorio.
El documento dice que es posible, pero muy poco probable, que ocurran accidentes en los laboratorios de investigación con coronavirus, y que quizás un evento así pudo haber provocado el primer contagio en humanos, aunque también indicaron que ningún laboratorio trabajaba con virus similares en diciembre del 2019, y que los tres laboratorios de Wuhan tienen "niveles de bioseguridad de alta calidad", además de que ningún empleado mostró síntomas en las fechas señaladas.
La comisión también dijo que la hipótesis de que el virus pudo haber sido liberado deliberadamente ni siquiera la analizaron, y que no investigaron tampoco si el virus fue creado en un laboratorio porque los análisis del genoma del SARS-CoV-2 ya determinaron que esto no es posible.
De cualquier modo, el director de la OMS, el etiope Tedros Adhanom Ghebreyesus, señaló que se necesitan más viajes a China y más apertura de las autoridades para obtener conclusiones más contundentes.
"Se necesitan más datos y estudios para alcanzar conclusiones más robustas. Aunque el equipo ha concluido que una fuga de laboratorio es la hipótesis menos probable, esto requiere una mayor investigación, posiblemente con misiones adicionales que involucren a expertos especializados", dijo el doctor Tedros.
*JRP